Denne siden er en del av en pågående innsats fra Snopes nyhetsrom for å lære offentligheten inn og ut av faktasjekking på nettet og, som et resultat, styrke folks mediekunnskaper . Feilinformasjon er alles problem. Jo mer vi alle kan engasjere oss, jo bedre jobb kan vi gjøre for å bekjempe det. Har du et spørsmål om hvordan vi gjør det vi gjør? Gi oss beskjed.

Magen din er full, og øyelokkene dine blir tunge . At tilfredsheten etter Thanksgiving-måltid setter seg inn.

Men før du offisielt doserer av, eller kanskje for å utsette den hopende haugen med skittent oppvask i vasken din, tar du telefonen for en uformell rulling for å se hvordan andre feirer.

Det er der Snopes sin ekspertise kommer inn; ikke la latskapen din (takk, sprit og karbohydrater) snike seg inn i nettaktiviteten din.

Vær smart på sosiale medier og vurder disse fire tipsene, som er basert på tilbakevendende trekk ved feilinformasjon , triks eller svindel :

1. Ignorer innlegg som ber deg om å 'kopiere' og 'lime inn' en melding, og deretter dele den ordrett.

Vi kaller denne typen innlegg «copypasta». Som vi først forklarte i 2021 , denne typen innlegg ber ofte leserne om å sende noen videre advarsel eller råd for å hjelpe andre , eller en tilbud om gratis kontanter eller varer – når meldingene faktisk er laget for å lure eller sjenere deg som deler.

Et spesielt effektivt copypasta-innlegg som har lurt mange Facebook-brukere gjennom årene hevder at plattformen vil begynne å belaste folk .

Men under forutsetningen av den virale meldingen, kan du visstnok unngå utgiftene hvis du deltar i kjedeoppslaget. 'Hvis du kopierer dette til veggen din vil ikonet ditt bli blått og Facebook vil være gratis for deg,' lyder den misvisende meldingen.

Dette, som mange copypasta-meldinger, er en bløff.

2. Nøl med å klikke på, eller tro på, merkelige annonser.

Under rullingen kan du komme over clickbait-y annonser som lover å avsløre en ' life hack ' eller erte et mysterium, så lenge du klikker. Vi forklart tidligere i år:

Annonsearbitrasje er definert som en måte å tjene penger på etter å ha plassert en internettannonse ved å lede lesere fra annonsen til en flersiders artikkel eller lysbildefremvisning . Hovedmålet er å lage en historie som er delt opp i mange sider, plassere annonser på dem og tjene penger på annonsene som vises på de mange sidene. [...]

Mange av disse annonsene bruker feilinformasjon eller villedende og ekle bilder for å lokke folk inn. Annonsene spenner fra noe alvorlig, som politikk, helt til noe mindre som mange påståtte bruksområder av WD-40 .

Med andre ord, disse typer innholdsblokker prøver å trekke deg inn, og tjener ditt verdifulle klikk, uten mye tilbake.

Eller du kan se annonser som ser ut som innlegg og er klemt mellom faktiske opplastinger fra grupper eller personer du følger.

Den typen sponset innhold, eller native advertising, kan variere når det gjelder risiko fra et mediekunnskapsstandpunkt; riktig merkede innlegg som annonserer ting basert på nettleserhistorikken din, er mindre samstemte sammenlignet med sponset innhold som pusher tvilsomme produkter eller som ikke inkluderer en ansvarsfraskrivelse for å merke seg hvem eller hva som har betalt for annonseplassen.

3. Bekreft meldinger uten kilde før du gjentar dem.

Enten et innlegg eller en video er fra noen du kjenner, eller en mediekonto som virker som det kunne være pålitelig (men du er usikker), krysssjekk informasjonen med en pålitelig kilde – det vil si et anerkjent nyhetsutsalg, historisk arkiv, akademisk tidsskrift, offentlig journaldatabase, faktasjekkingsnettsted ( blunke ), eller annen ikke-partipolitisk enhet.

Hvis et bilde er involvert, kan du bruke en rekke verktøy, for eksempel Google Bilder , TinEye , Yandex , og Bing bilder , for å se hvor det oppsto - det omvendt bildesøking kan være nyttig når du prøver å fastslå legitimiteten til et meme med bildetekst.

Snopes en gang rådet lesere:

Hvis et meme, en artikkel eller en video ikke eksplisitt oppgir hvor informasjonen kommer fra, er det et stort rødt flagg. Et sitat fra en fremtredende personlighet, for eksempel, bør publiseres på et pålitelig nyhetssted, og refereres i innlegget gjennom en ekstern lenke til den nyhetskilden. Vitenskapelige data bør sikkerhetskopieres av en faktisk akademisk studie eller forskningsinstitusjon. De fleste anerkjente nyhetskanaler vil sitere flere kilder for en historie. Hvis historien er avhengig av anonyme kilder, kan det være fordi nyhetsmediet ble gitt eksklusiv eller klassifisert informasjon, eller at kilden må beskytte identiteten til kilden deres - de fleste nyhetskanaler avslører ikke navnet på et offer for seksuelle overgrep eller voldtekt uten samtykke, for eksempel. Eller 'den anonyme' kilden kan være lat rapportering. Hvis en påstand stammer fra en tweet, eller Facebook-innlegg eller andre sosiale medier uten at noen faktisk nyhetsside rapporterer om den, bør den dobbeltsjekkes av en journalist eller nyhetsutsalg. [...]

Hvis noen rapporterer å høre et rykte fra en 'venn' eller en 'venn av en venn', vær alltid på vakt. Hvis du leser et innlegg på sosiale medier som hevder å kjenne den opprinnelige kilden, men ikke er kilden, så ta det med en klype salt.

4. Vær skeptisk til virale videoer med påstander du ikke har sett andre steder.

Vi ser på deg, TikTok . Ved siden av Facebook Reels er disse plattformene grobunn for ukontrollerte konspirasjoner, eller meldinger som angivelig ringer alarm om informasjon som alle burde vite.

Men hvis du bare hører om et råd eller en teori gjennom en enkelt video og ingen troverdig kilde har underbygget påstandene, er det relativt store sjanser for at videoskaperen ikke var motivert av fakta, men snarere feiloppfatninger, magefølelser, spekulasjoner eller lureri.

Denne kategorien av visuell feilinformasjon inspirerte disse Snopes-faktasjekkene, for eksempel: